Просмотр полной версии : Как усилить близорукость на 1 диоптрию?

Здравствуйте!

В декабре 2012 г. мне на правом глазу поменяли хрусталик. До операции я специально попросил врача, что бы он сделал мне зрение таким, что бы я мог видеть без очков на расстоянии 30-40 см. (что бы мог читать без очков). Он мою просьбу выполнил и зрение на правом глазу меня устраивало.

10.10.2013 мне поменяли хрусталик уже на левом глазу. Перед операцией я попросил врача установить такой хрусталик, что бы я видел одинаково и левым и правым глазами. Как только меня положили на операционный стол врач кому-то крикнула: " Девочки мне нужен хрусталик -11". На что я ей сказал, что у меня на правом глазу установлен хрусталик -12 и мне, наверное, на левый глаз тоже нужен такой же. На что она ответила что хрусталики разных производителей имеют разную оптическую силу и заведующий катарактального отделения сказал что хрусталик -12 для меня будет слишком сильный. Ну раз заведующий так сказал я согласился (врачам виднее) и мне поставили хрусталик -11. На следующий и последующие дни после операции я правым глазом мог нормально читать на расстоянии 30-40 см., а левым на расстоянии 60-70 см. (но левым глазом мелкий шрифт читается плохо).
На мой вопрос врачу почему так получилось она сказала, что они всегда так делают а вот врач который делал мне операцию на правый глаз ошибся. На мой вопрос как можно сделать так, что бы я мог нормально читать левым глазом она сказала, что сейчас в течении 1 месяца прооперированный глаз лучше не трогать, а затем зрение еще может измениться и кроме того можно сделать операцию (лазик). Да, со мной в палате лежал пациент у него 7 месяцев назад тоже меняли хрусталик и после операции зрение было +2,5. Теперь у него на этом глазу 1 (т. е. он видит 100% в даль без очков).
На данный момент для левого глаза для того что бы видеть в даль 100% мне нужна линза -1,5, а для того, что бы им нормально читать мне нужна линза +1.

Подскажите, пожалуйста, как можно сделать так, что бы левый глаз у меня видел нормально на расстоянии 30-40 см? Т. е. как увеличить близорукость на 1 диоптрию. (для того что бы мне нужны были только одни очки - для дали, а читать без очков).
Может быть пока хрусталик еще не окончательно прирос можно делать какие-нибудь упражнения для того что бы он переместился вперед или назад в глазу? (куда надо я не знаю)
Выписки прилагаю.
53582

53583

Заранее благодарен за ответ.

Вам показана очковая коррекция по необходимости для дали и для близи, наблюдение по поводу ГЛАУКОМЫ!

Вам показана очковая коррекция по необходимости для дали и для близи, наблюдение по поводу ГЛАУКОМЫ!

Вы считаете это нормальным ответом?

Вопрос был как раз в том как усилить близорукость без очков.

А глаукомы у меня НЕТ. Врач в Наб. Челнах сделал дырку в глазу для оттока внутриглазной жидкости потому что внутриглазное давление повысилось из-за воспалительного процесса. После этого сколько ни измеряли ВГД оно было нормальным. И после этого я был у 4-х окулистов и все они говорят, что у меня глаукомы нет.

Я считаю этот ответ нормальным. Глаукома вам диагносцирована (по характерным ей признакам, дело не только в давлении), мало того - ПРООПЕРИРОВАНА, более того - вы лечите глаукому и на парном глазу... С учётом того, что понимания вашего состояния в вас нет - рекомендовал бы сильно-сильно обратиться за доступными для вашего понимания разъяснениями к оперировавшему врачу.

anikaa не одобрил(а): ....за хамство

Чего-то я никакого хамства не заметил.

Консультант дал бестолковый ответ. На что я ему и указал.

вы лечите глаукому и на парном глазу...

А кто Вам сказал, что я лечу глаукому?
Написал же что был еще у 4-х врачей и никто не поставил диагноз глаукома.

Кроме того врач, который делал операцию в Набережных Челнах в выписке написал ""Д" учет по месту жительства", а окулист в моей поликлинике сказал что у меня нет глаукомы и на учет не поставил!

Почему если одни врач ставит диагноз, то другие даже не могут предположить, что этот врач ошибся?
Что врачи боги?
И не могут ошибаться?

Будь по-вашему. По поводу диоптрии вам вряд ли дадут более компетентные ответы, нежели ранее на другом форуме.

на другом форуме.

Да, на другом форуме получил более ясные и вразумительные ответы.

И как мне показалось, что тот другой форум более демократичен. Но это уже другой вопрос.

Да, на другом форуме получил более ясные и вразумительные ответы.
Если бы еще и правильные...

Если бы еще и правильные...Два вопроса:
1. Вы их читали?
2. Достаточно ли Вы компетентны в проблемах имплантации ИОЛ для суждения о правильности ответов в этой области?

Уважаемый доктор Zwetkoff. Мое замечание относилось исключительно к самому различному качеству информации на безбрежных просторах интернета и к тому печальному обстоятельству, что человек с крайне искаженной и неправильной внутренней картиной болезни весьма склонен из этого колоссального количества самых различных форумов выбирать не то. что "правильно", а то, что "нравится", то есть слова более ясные и вразумительные в этом случае относятся не к правильности и адекватности информации, а к ее соответствию ожиданиям человека и созданной им внутренней картины болезни (повторю, крайне искаженной и находящейся вне поля объективных и реальных фактов).
Если создается впечатление, что своим замечанием я дезавуировала уважаемых коллег офтальмологов или иным образом затронула Ваши личные интересы - приношу глубочайшие извинения.

Извините, наверное стоило бы прекратить эту бесполезную дискуссию - для себя получил необходимые ответы на другом форуме, НО возмущает когда врач высказывается не в своей области (эндокринолог отвечает в теме глазные болезни).

Могу привести пример, когда на другом форуме врач-терапевт на мой вопрос, а я задал вопрос офтальмологу - "Когда делать операцию по удалению катаракты?", я получил не корректный ответ от терапевта. В частности он пишет: "Действительно, оперативное удаление катаракты проводится при достижении ее зрелости.", а потом меня же на том же форуме и заклевали, типа я хам, а врач - полностью прав.

Если интересует дам ссылку на тот форум, правда не знаю правила этого форума - можно ли давать ссылки на другие форумы.

человек с крайне искаженной и неправильной внутренней картиной болезни
А приклеивать человеку ярлыки не этично.

Извините, наверное стоило бы прекратить эту бесполезную дискуссию - для себя получил необходимые ответы на другом форуме, НО возмущает когда врач высказывается не в своей области (эндокринолог отвечает в теме глазные болезни).

Могу привести пример, когда на другом форуме врач-терапевт на мой вопрос, а я задал вопрос офтальмологу - "Когда делать операцию по удалению катаракты?", я получил не корректный ответ от терапевта. В частности он пишет: "Действительно, оперативное удаление катаракты проводится при достижении ее зрелости.", а потом меня же на том же форуме и заклевали, типа я хам, а врач - полностью прав.

Если интересует дам ссылку на тот форум, правда не знаю правила этого форума - можно ли давать ссылки на другие форумы.


А приклеивать человеку ярлыки не этично.

Эндокринолог, как выше офтальмолог, сказали вам самые здравые вещи, которые вообще можно сказать в этой ситуации: в ситуации, когда глаз прооперирован по поводу глаукомы. В выписке указаны достаточно очевидные критерии глаукомы. Назначено лечение на парный глаз. Именно это, а не одна диоптрия, потенциально ведёт к слепоте. Решили, что нет глаукомы - замечательно. Нет, так нет (хотя подозреваю, что полностью так и не обследовались ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])). Но ваше отношение к рекомендациям и советам - типично советское, барское. Вы извините нас, мы больше так не будем.