GerdaKy
28.06.2023, 21:02
Здравствуйте уважаемые травматологи и ортопеды)
Я женщина, 55 лет, вес 50 кг, рост 153 см, ни чем особым не болею (или не знаю об этом)
03 июня упала в аэропорту Шереметьево, на выходе с эскалатора и ударилась плечом о железные трубы-ограничители на выходе.
Врачи в Шереметьево сказали, что не похоже на перелом.
04 июня по прибытии во Владивосток обратилась в травмпункт, где рентген установил наличие перелома - этот снимок прикрепляю. Врач мне сказал что оперировать не надо (вот как бы не в том смысле, что операция тут не нужна - а что именно не надо ее делать)
С тех пор хожу в ортезе.
По возвращении врач сделал КТ и сначала по рентгену сказала - будут сильные ограничения при движении рукой если не сделать операцию, а потом - что на КТ все выглядит лучше чем на рентгене и операцию делать не надо.
Далее я зачем то сделала МРТ (теперь понимаю, что в это время МРТ не показатель) и мртисты меня очень напугали - что все сухожилия оторваны и порваны - отправили искать опытных травматологов, потому что они не знают что с этим можно сделать.
Далее проконсультировалась с тремя докторами показав рентген, КТ и МРТ (которое никто смотреть не стали)) Первым с доктором Мироновым, так как мне его очень рекомендовали - он сказал, что стопроцентных показателей к операции нет и что сейчас (спустя три недели после травмы) лучше ничего не делать до того как перелом срастется и через две недели можно на него посмотреть еще. (про мрт и связки - это все имеет значение гораздо позже - сейчас понятно что мртисты увидели ужас и кошмар). Вывод - операция никак не облегчит последствия травмы и уже не показана, и в 80 % работает консервативное лечение.
Другой доктор посовещавшись с профессором - сказал в принципе то же самое - вариант - только протезирование, но профессор тоже был больше за то, что сейчас уже ничего сделать нельзя - и через две-три недели приступить к разработке и реабилитации. Они очень сокрушались - почему не сделали операцию сразу - не понимали почему мне в травмпункте сказали не делать операцию.
А вот третий доктор настойчиво сказал, что надо делать операцию остеосинтеза, фиксировать пластинами и срочно - так оставлять нельзя. На мои возражения - а как же такая дополнительная травма, а как же риск остеонекроза - сказал что такой риск и так высок и операция на это не повлияет.
Я понимаю что у врачей, как у юристов - два врача - три мнения, мне все понятно.
Но что вы можете прокомментировать? Пожалуйста. Мой внутренний голос и мое плечо полностью на стороне доктора Миронова - оно только перестало болеть, я чувствую себя хорошо, почти ничего не болит, понятно что рука в ортезе и особо не двигается.
но может действительно операция - это то что показано в моем случае - даже спустя три недели?
Я хочу вернуть руке максимальную подвижность.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
простите если очень длинно
Я женщина, 55 лет, вес 50 кг, рост 153 см, ни чем особым не болею (или не знаю об этом)
03 июня упала в аэропорту Шереметьево, на выходе с эскалатора и ударилась плечом о железные трубы-ограничители на выходе.
Врачи в Шереметьево сказали, что не похоже на перелом.
04 июня по прибытии во Владивосток обратилась в травмпункт, где рентген установил наличие перелома - этот снимок прикрепляю. Врач мне сказал что оперировать не надо (вот как бы не в том смысле, что операция тут не нужна - а что именно не надо ее делать)
С тех пор хожу в ортезе.
По возвращении врач сделал КТ и сначала по рентгену сказала - будут сильные ограничения при движении рукой если не сделать операцию, а потом - что на КТ все выглядит лучше чем на рентгене и операцию делать не надо.
Далее я зачем то сделала МРТ (теперь понимаю, что в это время МРТ не показатель) и мртисты меня очень напугали - что все сухожилия оторваны и порваны - отправили искать опытных травматологов, потому что они не знают что с этим можно сделать.
Далее проконсультировалась с тремя докторами показав рентген, КТ и МРТ (которое никто смотреть не стали)) Первым с доктором Мироновым, так как мне его очень рекомендовали - он сказал, что стопроцентных показателей к операции нет и что сейчас (спустя три недели после травмы) лучше ничего не делать до того как перелом срастется и через две недели можно на него посмотреть еще. (про мрт и связки - это все имеет значение гораздо позже - сейчас понятно что мртисты увидели ужас и кошмар). Вывод - операция никак не облегчит последствия травмы и уже не показана, и в 80 % работает консервативное лечение.
Другой доктор посовещавшись с профессором - сказал в принципе то же самое - вариант - только протезирование, но профессор тоже был больше за то, что сейчас уже ничего сделать нельзя - и через две-три недели приступить к разработке и реабилитации. Они очень сокрушались - почему не сделали операцию сразу - не понимали почему мне в травмпункте сказали не делать операцию.
А вот третий доктор настойчиво сказал, что надо делать операцию остеосинтеза, фиксировать пластинами и срочно - так оставлять нельзя. На мои возражения - а как же такая дополнительная травма, а как же риск остеонекроза - сказал что такой риск и так высок и операция на это не повлияет.
Я понимаю что у врачей, как у юристов - два врача - три мнения, мне все понятно.
Но что вы можете прокомментировать? Пожалуйста. Мой внутренний голос и мое плечо полностью на стороне доктора Миронова - оно только перестало болеть, я чувствую себя хорошо, почти ничего не болит, понятно что рука в ортезе и особо не двигается.
но может действительно операция - это то что показано в моем случае - даже спустя три недели?
Я хочу вернуть руке максимальную подвижность.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
простите если очень длинно