Просмотр полной версии : Затянувшееся лечение кишечной палочки (уретра) - в чем причина?

Здравствуйте!

Сдавал в конце января 2008 г. анализ на скрытые инфекции и посев на микрофлору из уретры.
Обнаружилась паппилома и кишечная палочка (причем по некоторым данным, "засела" она в простате).
Папиллому вылечили.

Дальше следующая история лечения киш. палочки:
февраль 2008 г. - прием Монурала (по 1 пакету через день)
17 марта 2008 г. - посев на микрофлору - палочка есть
17 марта 2008 г. - Цифран (курс 10 дней)
14 апреля 2008 г. - палочка есть; кроме неё, откуда-то взялся Стафилококк сапрофитный
14 апреля 2008 г. - назначен курс лечения Амоксиклавом 375 мг (10 дней)

Каждый раз делался посев с определением чувствительности к разным антибиотикам (лаборатория Инвитро).
Секс только в презервативе, зубы в принципе в порядке.

Вопрос: с чем может быть связано затянувшееся излечение?
Мы с урологом посидели/подумали, пришли к выводу, что это вполне может быть из-за посещения бассейна.
Только вот в бассейне я последний раз был 16 марта, а лечение Цифраном начал 18 марта.
Алкоголь во время лечения не употреблял. В бассейн больше не пойду.

Может быть уролог поставил неправильный диагноз и у меня хронический бактериальный простатит?

Если ничего не беспокоит, в мазке из уретры не повышено количество лейкоцитов, то лечить не нужно.
Про норм. микрофлору почитайте [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Если ничего не беспокоит, в мазке из уретры не повышено количество лейкоцитов, то лечить не нужно.
Про норм. микрофлору почитайте [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

А если беспокоит? Иногда тянущая боль в области промежности, ослабление эрекции? Хотя вроде как однозначно по лейкоцитам вывода сделать нельзя.

Кроме того, палочка выявилась изначально при обследовании секрета предстательной железы. Разве это не бактериальный простатит?

Если доказан бактериальный простатит, т. е. микроб выявлен в секрете простаты в диагностически значимом титре, то лечение 4 нед., а не 10 дней.
Рекомендую повторное обращение в серьёзную клинику (куда ранее обращались).

Если доказан бактериальный простатит, т. е. микроб выявлен в секрете простаты в диагностически значимом титре, то лечение 4 нед., а не 10 дней.
Рекомендую повторное обращение в серьёзную клинику (куда ранее обращались).

Понял, спасибо!

Если ничего не беспокоит, в мазке из уретры не повышено количество лейкоцитов, то лечить не нужно.
Про норм. микрофлору почитайте [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Действительно, вы были правы - эти бактерии - часть нормальной микрофлоры (из консультации уролога).