волод
21.09.2004, 12:05
Отрывки из моей статьи об РНБ,опубликованной в газете"НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ"18 декабря 2003 года.
" ТЕПЕРЬ ТАКИЕ ОБНАГЛЕЮТ!
О ТЕХ,КТО ВСЕ НАГЛЕЕТ И НАГЛЕЕТ ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 7 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА -- НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ (БЫВШЕЙ ПУБЛИЧНОЙ) БИБЛИОТЕКИ...
. . .Российская Национальная(бывшая Государственная Публичная)библиотека,вообще,очень тупое и садистичное учреждение.Там,например,иногда в течение целого дня могут не открывать в читальных залах форточки,а ответственная дежурная, вместо того,чтобы после обращения к ней читателя,открыть таковые в положенное время - ну,не пришла почему-то уборщица,так открой сама! - величественно заявляет "я позвоню".А потом столь же величественно уходит - и форточки, разумеется,никто не открывает. КАК ЭТО НИ ЧУДОВИЩНО ЗВУЧИТ,РНБ МОЖЕТ СПОСОБСТВОВАТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЮ В ПЕТЕРБУРГЕ ЭПИДЕМИЙ.Возникает вопрос, почему нельзя ЧЕТКО поручить ответственным дежурным - не уборщицам, а ответственным дежурным,то есть таким работникам,которых в случае невыхода на работу обязательно заменяют, - именно ОТКРЫВАНИЕ ФОРТОЧЕК, а не что-то неопределенно-советское типа:"контроль за осуществлением проветривания"или"организация проветривания"? Я неоднократно обращал внимание руководителей библиотеки на необходимость такого перераспределения обязанностей и уточнения формулировок.Кроме того,я предлагал разместить экземпляры уточненного документа в читальных залах, чтобы факт их нахождения там несколько"давил"на ответственных дежурных.Все это решило бы проблему с проветриванием радикально,но нынешний директор библиотеки никогда не пойдет на это,потому что он подсознательно - а отчасти и сознательно - стремится в возможно большей степени"омаразмить"атмосферу библиотеки и все существующие в ней отношения.ТАКИМ ЛЮДЯМ НУЖНА ДУХОТА И В ПРЯМОМ, И В ПЕРЕНОСНОМ ЗНАЧЕНИИ ЭТОГО СЛОВА.ОНИ ПОНИМАЮТ,ЧТО В ИНОЙ АТМОСФЕРЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО НЕДОЛГО БУДЕТ ТЕРПЕТЬ ИХ "РУКОВОДЯЩУЮ И НАПРАВЛЯЮЩУЮ"(ЦИТИРУЮ ЗНАКОМУЮ ИМ "ПРОГРАММУ КПСС")РОЛЬ.
. . . В другом заявлении говорилось о том,что один из сотрудников библиотеки подходит ко мне и делает какие-то нелепые,явно надуманные замечания.(Говорилось и о довольно странной - похоже, что патологичной - предыстории его агрессивности.Упомянутые в моих заявлениях особенности поведения этого странного типа дают основания для обоснованного предположения,что он является пассивным - то есть стремящимся "отдаваться" - гомосексуалистом.Его наклонности,разумеется,его личное дело,но он не в праве навязываться и проявлять мстительную агрессивность по отношению к тем,кто отвергает навязываемые им специфические услуги.)На оба мои обращения дирекция РНБ ответила садистически невразумительно.Было непонятно,сказано ли сотрудникам, что их поведение неправомерно и чтобы они больше так не делали.О поведении"приставалы"мне было устно сказано,что это руководителей библиотеки не касается.А почему,спрашивается, не касается,если он неподобающе ведет себя В ЕГО РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ И ВМЕСТО ТОГО,ЧТОБЫ РАБОТАТЬ,МЕШАЕТ ЧИТАТЕЛЮ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ЗАКОНОМ"О БИБЛИОТЕЧНОМ ДЕЛЕ"ПРАВО БЫТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ БИБЛИОТЕКИ?!НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ БИБЛИОТЕКИ,ДОЛЖНЫ ПРЕДУСМАТРИВАТЬ ОБЯЗАННОСТЬ СОТРУДНИКОВ БЫТЬ ВЕЖЛИВЫМИ И КОРРЕКТНЫМИ С ЧИТАТЕЛЯМИ В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО РАБОЧЕГО ДНЯ.И НЕ ТОЛЬКО В ПРОЦЕССЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ!ПРОДАВЦА В ПРИЛИЧНОМ МАГАЗИНЕ НАКАЗЫВАЮТ ЗА ХАМСТВО НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,ГДЕ ОН НАХАМИЛ,ЗА ПРИЛАВКОМ ИЛИ ПО ДОРОГЕ ОТ ПРИЛАВКА К СЛУЖЕБНОМУ ТУАЛЕТУ.А ЕСЛИ ДОКУМЕНТЫ БИБЛИОТЕКИ ПОКА ТАКОГО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ,ТО СОТРУДНИКА МОЖНО НАКАЗАТЬ -- ИЛИ,ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ПРЕДУПРЕДИТЬ -- В СВЯЗИ С ТЕМ,ЧТО ОН В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ НЕ РАБОТАЕТ,А ЗАНИМАЕТСЯ ВРЕДНОЙ ДЛЯ БИБЛИОТЕКИ И ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.НУЖНО ЗАПРЕТИТЬ ЕМУ ТРАТИТЬ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ НА ОБРАЩЕНИЯ К ТАКОМУ-ТО ЧИТАТЕЛЮ И НА ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ОБСЛУЖИВАНИЕ ЭТОГО ЧИТАТЕЛЯ ДРУГИМИ СОТРУДНИКАМИ.ЧТО В ЭТОМ СЛОЖНОГО?
Некоторых сотрудников РНБ(в том числе упомянутого выше "гомосексуального гиганта")часть петербургской интеллигенции воспринимает,как "прогрессивных библиотекарей",а между тем общение упомянутого "гиганта" с читателями происходит примерно так:читатель просит объяснить,с помощью каких указателей и т.п. можно выявить публикации литературных и публицистических произведений членов императорской фамилии Романовых,а"гигант" отвечает:"Романовы были тупые солдафоны и незачем выявлять их произведения".Между тем никто не спрашивал его мнение о Романовых!И он был обязан ответить на заданный вопрос!Ну почему этот тупой,бюрократичный и склонный к садизму подонок (однажды сотрудница библиотеки,"доведенная"его тупым хамством, в кровь разбила ему нос)считается"прогрессивным библиотекарем"?!
. . . A ПОСЛЕ ПОБЕДЫ"ПАРТИИ ВЛАСТИ" НА ВЫБОРАХ И ДИРЕКТОР РНБ, И ДРУГИЕ ПОДОБНЫЕ БЮРОКРАТЫ МОГУТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ ОБНАГЛЕТЬ,РЕШИВ,ЧТО"ТЕПЕРЬ БУДЕТ ПОРЯДОК".(В их представлении порядок - это такое положение вещей,о котором нормальные люди говорят:"маразм крепчал".А разумное,рациональное положение вещей - это в их представлении полный беспорядок.)
ВЛАДИМИР ЛЮБАРСКИЙ"
" ТЕПЕРЬ ТАКИЕ ОБНАГЛЕЮТ!
О ТЕХ,КТО ВСЕ НАГЛЕЕТ И НАГЛЕЕТ ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 7 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА -- НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ (БЫВШЕЙ ПУБЛИЧНОЙ) БИБЛИОТЕКИ...
. . .Российская Национальная(бывшая Государственная Публичная)библиотека,вообще,очень тупое и садистичное учреждение.Там,например,иногда в течение целого дня могут не открывать в читальных залах форточки,а ответственная дежурная, вместо того,чтобы после обращения к ней читателя,открыть таковые в положенное время - ну,не пришла почему-то уборщица,так открой сама! - величественно заявляет "я позвоню".А потом столь же величественно уходит - и форточки, разумеется,никто не открывает. КАК ЭТО НИ ЧУДОВИЩНО ЗВУЧИТ,РНБ МОЖЕТ СПОСОБСТВОВАТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЮ В ПЕТЕРБУРГЕ ЭПИДЕМИЙ.Возникает вопрос, почему нельзя ЧЕТКО поручить ответственным дежурным - не уборщицам, а ответственным дежурным,то есть таким работникам,которых в случае невыхода на работу обязательно заменяют, - именно ОТКРЫВАНИЕ ФОРТОЧЕК, а не что-то неопределенно-советское типа:"контроль за осуществлением проветривания"или"организация проветривания"? Я неоднократно обращал внимание руководителей библиотеки на необходимость такого перераспределения обязанностей и уточнения формулировок.Кроме того,я предлагал разместить экземпляры уточненного документа в читальных залах, чтобы факт их нахождения там несколько"давил"на ответственных дежурных.Все это решило бы проблему с проветриванием радикально,но нынешний директор библиотеки никогда не пойдет на это,потому что он подсознательно - а отчасти и сознательно - стремится в возможно большей степени"омаразмить"атмосферу библиотеки и все существующие в ней отношения.ТАКИМ ЛЮДЯМ НУЖНА ДУХОТА И В ПРЯМОМ, И В ПЕРЕНОСНОМ ЗНАЧЕНИИ ЭТОГО СЛОВА.ОНИ ПОНИМАЮТ,ЧТО В ИНОЙ АТМОСФЕРЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО НЕДОЛГО БУДЕТ ТЕРПЕТЬ ИХ "РУКОВОДЯЩУЮ И НАПРАВЛЯЮЩУЮ"(ЦИТИРУЮ ЗНАКОМУЮ ИМ "ПРОГРАММУ КПСС")РОЛЬ.
. . . В другом заявлении говорилось о том,что один из сотрудников библиотеки подходит ко мне и делает какие-то нелепые,явно надуманные замечания.(Говорилось и о довольно странной - похоже, что патологичной - предыстории его агрессивности.Упомянутые в моих заявлениях особенности поведения этого странного типа дают основания для обоснованного предположения,что он является пассивным - то есть стремящимся "отдаваться" - гомосексуалистом.Его наклонности,разумеется,его личное дело,но он не в праве навязываться и проявлять мстительную агрессивность по отношению к тем,кто отвергает навязываемые им специфические услуги.)На оба мои обращения дирекция РНБ ответила садистически невразумительно.Было непонятно,сказано ли сотрудникам, что их поведение неправомерно и чтобы они больше так не делали.О поведении"приставалы"мне было устно сказано,что это руководителей библиотеки не касается.А почему,спрашивается, не касается,если он неподобающе ведет себя В ЕГО РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ И ВМЕСТО ТОГО,ЧТОБЫ РАБОТАТЬ,МЕШАЕТ ЧИТАТЕЛЮ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ЗАКОНОМ"О БИБЛИОТЕЧНОМ ДЕЛЕ"ПРАВО БЫТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ БИБЛИОТЕКИ?!НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ БИБЛИОТЕКИ,ДОЛЖНЫ ПРЕДУСМАТРИВАТЬ ОБЯЗАННОСТЬ СОТРУДНИКОВ БЫТЬ ВЕЖЛИВЫМИ И КОРРЕКТНЫМИ С ЧИТАТЕЛЯМИ В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО РАБОЧЕГО ДНЯ.И НЕ ТОЛЬКО В ПРОЦЕССЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ!ПРОДАВЦА В ПРИЛИЧНОМ МАГАЗИНЕ НАКАЗЫВАЮТ ЗА ХАМСТВО НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,ГДЕ ОН НАХАМИЛ,ЗА ПРИЛАВКОМ ИЛИ ПО ДОРОГЕ ОТ ПРИЛАВКА К СЛУЖЕБНОМУ ТУАЛЕТУ.А ЕСЛИ ДОКУМЕНТЫ БИБЛИОТЕКИ ПОКА ТАКОГО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ,ТО СОТРУДНИКА МОЖНО НАКАЗАТЬ -- ИЛИ,ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ПРЕДУПРЕДИТЬ -- В СВЯЗИ С ТЕМ,ЧТО ОН В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ НЕ РАБОТАЕТ,А ЗАНИМАЕТСЯ ВРЕДНОЙ ДЛЯ БИБЛИОТЕКИ И ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.НУЖНО ЗАПРЕТИТЬ ЕМУ ТРАТИТЬ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ НА ОБРАЩЕНИЯ К ТАКОМУ-ТО ЧИТАТЕЛЮ И НА ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ОБСЛУЖИВАНИЕ ЭТОГО ЧИТАТЕЛЯ ДРУГИМИ СОТРУДНИКАМИ.ЧТО В ЭТОМ СЛОЖНОГО?
Некоторых сотрудников РНБ(в том числе упомянутого выше "гомосексуального гиганта")часть петербургской интеллигенции воспринимает,как "прогрессивных библиотекарей",а между тем общение упомянутого "гиганта" с читателями происходит примерно так:читатель просит объяснить,с помощью каких указателей и т.п. можно выявить публикации литературных и публицистических произведений членов императорской фамилии Романовых,а"гигант" отвечает:"Романовы были тупые солдафоны и незачем выявлять их произведения".Между тем никто не спрашивал его мнение о Романовых!И он был обязан ответить на заданный вопрос!Ну почему этот тупой,бюрократичный и склонный к садизму подонок (однажды сотрудница библиотеки,"доведенная"его тупым хамством, в кровь разбила ему нос)считается"прогрессивным библиотекарем"?!
. . . A ПОСЛЕ ПОБЕДЫ"ПАРТИИ ВЛАСТИ" НА ВЫБОРАХ И ДИРЕКТОР РНБ, И ДРУГИЕ ПОДОБНЫЕ БЮРОКРАТЫ МОГУТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ ОБНАГЛЕТЬ,РЕШИВ,ЧТО"ТЕПЕРЬ БУДЕТ ПОРЯДОК".(В их представлении порядок - это такое положение вещей,о котором нормальные люди говорят:"маразм крепчал".А разумное,рациональное положение вещей - это в их представлении полный беспорядок.)
ВЛАДИМИР ЛЮБАРСКИЙ"