Алла ( - 212.15.127.250) ----- Уважаемые врачи, сейчас во многих организациях проводится диспансеризация, в рамках которой - обязательная флюрография. Скажите пожалуйста, так ли уж безвредна эта процедура как утверждают врачи, посылающие на нее, и есть ли противопаказания к ее назначению? Правы ли врачи, утверждающие, что если диспансеризация, то не сделать флюрографию человек не имеет права. Спасибо
post
18.05.2001, 01:36
В.Дворянчиков ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) ----- Флюорография потенциально опасна именно для тех, ради кого она проводится - людей с дефектами иммунитета. Доза облучения, получаемая при одной флюорографической процедуре сопоставима с годичной дозой естественной радиации. Две-три флюорографии в год при среднем уровне естественной радиации эквивалентны пороговой годичной дозе, после которой, как считается, могут возникнуть проблемы. Однако медицинская радиология малых доз - дело темное. Пока флюорография - скорее благо, чем вред, что будет завтра предвидеть трудно.
post
18.05.2001, 15:37
Алла ( - 212.15.127.250) ----- Уважаемый д-р Дворянчиков, спасибо за ответ. Значит ли, что если ослаблен иммунитет, а нежеланная флюрография была сделана, лучше теперь в течение года повременить с лечением зубов рентгена не избежать, отсрочить поход к маммологу, стараться как можно реже делать УЗИ хотя это необходимость? Или я сгущаю краски? А вообще, насколько вредно УЗИ? Как часто его можно делать без вреда для здоровья? Спасибо, что не оставили мой вопрос без внимания.
post
18.05.2001, 16:48
В.Дворянчиков ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) ----- Наверное, сгущаете. В случае, если такие мероприятия потребуются, вы должны поставить врача в известность о том, когда и в каком объеме вы им подвергались за последние месяцы. Он сам должен оценить целесообразность и степень риска. УЗИ считается методом вполне безвредным.
post
18.05.2001, 19:04
Алла ( - 212.15.127.250) ----- Уважаемый д-р Дворянчиков, спасибо за Ваш ответ. Правда я сильно сомненваюсь , что кто-то будет оценивать степень риска. Крайне редко что-то сейчас встречаются добросовестные врачи. Обидно.
post
18.05.2001, 22:20
В.Дворянчиков ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) ----- Тогда исходите из примерного рассчета, что 3 процедуры - годичный предел.
post
22.07.2001, 01:34
П. Маньковский ----- Уважаемая Алла! Кроме флюорографии есть замечательный метод - рентгенография. Он не только дает меньшую в десятки раз дозу облучения, но и обладает большей разрешающей способностью.
post
23.07.2001, 17:32
Ирина ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) ----- Господа врачи, здравствуйте! Скажите что-нибудь про - томографию. Сильно вредно, или не очень? Сделала один раз. С уважением.
post
23.07.2001, 18:15
П. Маньковский ----- Томография - рентгенологический метод, когда лучи фокусируются на определенной, нужной для исследования глубине. При этом нужный участок ткани детализируется, а все остальное расплывается, что позволяет исключить симуляцию, скажем, тенью ребер тени туберкулезного очага. Опасность метода не больше чем у рентгенографии, однако делать его без показаний не советую. Есть еще компьютерная и магнитно-резонансная томография - методы с высокой разрешающей способностью, но дающие достаточно значительные дозы облучения.
post
23.07.2001, 20:21
В. Зайцев ----- Уважаемый П. Маньковский Какие при МРТ достаточно значительные дозы ионизирующего облучения? Работают магнитное поле 0,5-1,5 Тл и РАДИОЧАСТОТНЫЕ импульсы.
post
25.07.2001, 04:45
П. Маньковский ----- Уважаемый В.Зайцев! Благодарю Вас за уточнение относительно МРТ. P.S. Слова ионизирующего в моем раннем сообщении нет.
post
25.07.2001, 13:47
В. Зайцев ----- Уважаемый П. Маньковский. А о других излучениях, в данном контексте, нет смысла вспоминать, т.к. мы постоянно подвергаемся их воздействию радиоволны, ИК, видимое .... К слову, экспозиционная доза рентген- мера ионизации воздуха под воздействием облучения.
Гость (193.124.166.211)
21.01.2002, 11:18
Опубликовано: post
В. Зайцев ----- Уважаемый П. Маньковский. А о других излучениях, в данном контексте, нет смысла вспоминать, т.к. мы постоянно подвергаемся их воздействию радиоволны, ИК, видимое .... К слову, экспозиционная доза рентген- мера ионизации воздуха под воздействием облучения.
В России серийно производится малодозовый флюорограф МЦРУ "Сибирь-Н".
Доза облучения в 300 раз ниже предельной годовой эффективной дозы облучения установленной НРБ-98 и в 3 раза ниже уровня дозы , соответствующей верхнему пределу безусловно приемлемого риска.
Данные выданы Федеральным Центром ГосСанЭпидНодзора г. Москва.
Измерения эффективных доз облучения проводила кафедра радиационной гигиены РАМ ПО, применив термолюминесцентный метод дозиметрии с использованием антропомофного фантома RANDOPHANTOM производства США.
Последний аппарат запущен в г. Москве больница 83. С 1985 года два аппарата работаю в Московском центре охраны здоровья матери и ребенка.